On va avoir un registre

Tu as écrit un bon message Beaubedon, je trouve tes propos excellents, pertinents et polies, vraiment super, merci beaucoup...

Félicitation Beaubedon

weimajack a écrit:

ATTENTION, JE SUIS UN "BABY BOOMER"  

lol Oui, mais toi tu es un converti.

Exellente réponse Beaubedon.

+1

Pis ça va être quoi la réponse de jefflecon?
Y sont tellement moutons les t@b@rn@k. Tant que ça touche pas leur 30-06 bolt action avec scope, le reste y s'en cr!ssent comme l'an 40.
Host!e de peuple nombriliste!!!

Méchant morron ce JeffLaporte...

- On devrait lui proposer de limiter la vitesse de sa voiture à 100km/h car aucune route au Québec ne permet de rouler au dessus de cette limite.

- On ne devrait vendre que des véhicules 2x4 car au Québec, les routes sont déneigées par l'état et on a pas d'affaire dans les sentiers

- On devrait interdire les motos, car avec des autos qui roulent à 100km/h, ça fait déjà la job

- On devrait interdire l'alcool car certains en boivent trop et perdent leur jugement. Là, j'aurais l'opposition des filles laides pour qui l'abus d'alcool de certains mâles leur a permis de bien finir certaines soirées... dommage collatéraux.

- On devrait limiter la capacité de ses carabines à une balle car à Wild Channel, les gars qui chassent à plus de 400 vg n'utilisent qu'une balle...

En voulez d'autres? J'en ai plein.

Fu****g FUDD

Une cause importante de la division entre chasseurs et tireurs a été la fermeture voulue et délibérée de dizaines de clubs de tir de campagne à travers la province de Québec, sous le prétexte fallacieux de la sécurité publique.

Derrière ces fermetures arbitraires (comme en témoigne le fait qu'il n'y avait jamais eu d'accidents de tir de mémoire d'homme dans ces petits clubs), il y a avait surtout l'objectif de fracturer le tissus social de la chasse afin d'isoler les individus et de les contrôler comme des enfants.

Les clubs de tir étaient les point de ralliement des chasseurs. Ils reposaient à 100% sur le bénévolat de passionnés qui faisaient office d'instructeurs et de leaders d'opinion pour les chasseurs.

Les cartes de membre coûtaient des peanuts et quand venait l'automne les mêmes bénévoles se relayaient aux tables pour aider les chasseurs à régler leurs armes.

C'est dans ces petits clubs que se forgeaient les mentalités, les sentiments d'appartenance à la fraternité des chasseurs, et les consensus entre chasseurs et tireurs.

Tout cela est détruit.

Par chance on est pas tous pareil les chasseurs....

http://www.monpanache.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=20459

(P.S.si c,est pas ok enlever le lien vers le forum)

Milan29 a écrit:

Par chance on est pas tous pareil les chasseurs....

http://www.monpanache.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=20459

(P.S.si c,est pas ok enlever le lien vers le forum)

Y-a-t'il un topic sur ton forum qui réagit à l'annonce du futur registre québécois par Monsieur Couillard?

oldshot a écrit:

Milan29 a écrit:

Par chance on est pas tous pareil les chasseurs....

http://www.monpanache.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=20459

(P.S.si c,est pas ok enlever le lien vers le forum)

Y-a-t'il un topic sur ton forum qui réagit à l'annonce du futur registre québécois par Monsieur Couillard?

on informe et en discute quelque fois, mais pas sur les annonces récentes.:

http://www.monpanache.com/forum/viewtopic.php?f=40&t=19552
http://www.monpanache.com/forum/viewtopic.php?f=40&t=18943#p271555

Ben hâte de voir ce que nos juges vont sortir, en espérant qu'ils mette a leur place les provinces qui veulent contrôler plus que leur droits.

OK Milan 29, mais là on fait face à un autre problème:

c'est le fait que l'ensemble des partis politiques provinciaux québécois, représentés par 170 députés, se sont exprimés en faveur d'un registre provincial des armes à feu, quelque soit le jugement de la Cour Suprême du Canada concernant la restitution ou non des données du défunt registre fédéral des armes longues à la Province de Québec.

Or, à l'occasion de la commémoration des événements tragiques de Polytechnique, le premier ministre du Québec, Monsieur Couillard a fait savoir que son gouvernement procéderait à l'établissement d'un registre provincial des armes longues.

En clair, cela signifie que les chasseurs québécois auraient des obligations plus contraignantes que les chasseurs des autres Provinces, nonobstant qu'ils devront financer le futur registre avec leurs propres deniers.

C'est ce qui s'appelle se faire passer un sapin, et encore, sans vaseline.

Alors beaucoup de gens ici sont stupéfaits devant l'apathie des chasseurs québécois et leur incapacité à se mobiliser.

oldshot a écrit:

C'est ce qui s'appelle se faire passer un sapin, et encore, sans vaseline.

J'aurais plutôt tendance à dire: : un gros chêne tricentenaire, avec plein de branches noueuses... prend ton souffle mon pit!

Triste qu'en même cette situation et je l'ai observé a mainte reprise depuis plusieurs années.

Au printemps mon ancien club exigeait le numéro de série et le no. d'enregistrement des armes
sans restriction au champ de tir carabine.

Devinez qui signait et fournissait la bande de numéros?
Je vous le donne en mille.

Faut dire que le CA y allait assez fort en menaçant la perte de PPA.

Je suis un chasseur avant tout et j'ai quitté ce club de dictateurs. (CA)
Après 10 ans de travail bénévole, d'argent et de matériel.

quelque soit le jugement de la Cour Suprême du Canada concernant la restitution ou non des données du défunt registre fédéral des armes longues à la Province de Québec.

C'est là que ça blesse... Le jugement actuel a déjà déclaré qu'ils n'avait pas juridiction, l'attente est sur le transfert des données (périmées ) du défunt registre... comment Mr Couillard le médecin pas foutu de mettre en place un système informatique sur les dossiers médicaux
http://blogue.imtl.com/2014/01/le-point-sur-le-dossier-sante-quebec-dsq/
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/sante/201412/02/01-4824621-informatisation-de-la-sante-des-rates-a-travers-le-monde.php

M. Lepage faisait écho à de récents propos du ministre Barrette qui avait affirmé que le Dossier Santé Québec (DSQ) sur l'informatisation en santé devrait être abandonné et restructuré. Or, un tel changement ne semble pas possible en raison d'un manque de fonds. D'ici 2021, la facture pourrait bondir à 1,6 milliard $ comparativement à 543 millions $, soit les coûts prévus en 2011.

Qui serait capable de justifier des $$ et du temps sur un registre basé sur des données désuètes...???

Actuellement c'est seulement pour bien paraitre envers les Montréaleux de l'autre coté de la montagne (Plateau) qu'ils lancent des affirmations, stimulés par le 25 eme de Poly...

si sa avais été 14 homme tué a la polytechnique perssone en parlerais encore aujoudhui je suis peu etre degeulasse de dire ca mais c vrai pareille.... sans rien enlever au douleur des famille pis la perte d'un etre cher

Milan29 a écrit:

quelque soit le jugement de la Cour Suprême du Canada concernant la restitution ou non des données du défunt registre fédéral des armes longues à la Province de Québec.

C'est là que ça blesse... Le jugement actuel a déjà déclaré qu'ils n'avait pas juridiction, l'attente est sur le transfert des données (périmées ) du défunt registre... comment Mr Couillard le médecin pas foutu de mettre en place un système informatique sur les dossiers médicaux
http://blogue.imtl.com/2014/01/le-point-sur-le-dossier-sante-quebec-dsq/
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/sante/201412/02/01-4824621-informatisation-de-la-sante-des-rates-a-travers-le-monde.php

M. Lepage faisait écho à de récents propos du ministre Barrette qui avait affirmé que le Dossier Santé Québec (DSQ) sur l'informatisation en santé devrait être abandonné et restructuré. Or, un tel changement ne semble pas possible en raison d'un manque de fonds. D'ici 2021, la facture pourrait bondir à 1,6 milliard $ comparativement à 543 millions $, soit les coûts prévus en 2011.

Qui serait capable de justifier des $$ et du temps sur un registre basé sur des données désuètes...???

Actuellement c'est seulement pour bien paraitre envers les Montréaleux de l'autre coté de la montagne (Plateau) qu'ils lancent des affirmations, stimulés par le 25 eme de Poly...

100% d'accord avec toi ...
Comment peut il penser être capable de faire un registre quand son foutu système informatique sur la santé est un fiasco qui sert à fournir des jobs et des cadeaux aux petits amis ....
De la poudre aux yeux pour acheter des votes et se donner une belle image...

je vient d'aller lire le post de chevreuil.net.....mon dieu.....c'est rare que je pet une balloune mais la j'ai été moins polie....des fois ont réagis trop vite mais ca***** sa ce peux pas autant de commentaires innocents et incohérant.....

Très bon commentaires deeramator.

Beaubedon a écrit:

Très bon commentaires deeramator.

surtout celle la

Citation :

Les antis devraient pas se casser la tête pour nous séparer, ils n'ont qu'a créer des forums de chasse et on s'arrange avec le reste.....

Je n'ai pas participé à la discussion sur Chevreuil.net, mais il faudrait qu'on m'explique une chose: où est le rapport entre la classification des armes longues et la création d'un registre d'arme à feu?

J'ai l'impression que certains intervenants sont carrément à côté de la plaque:

Dénigrer les armes semi-automatiques? Pour quoi faire? La question n'est pas de savoir quel type d'arme pourrait hypothétiquement être plus dangereuse que l'autre.

qu'ils possèdent une arme semi-automatique ou une arme à un coup, ils devront payer les mêmes frais d'enregistrement quand la Province de Québec choisira de se doter d'un registre des armes longues.

La question c'est de savoir si la dépense d'un registre québécois des armes longues est justifiée et qui doit en assumer les coûts.

Postez donc un sondage sur Chevreuil.net:

Demandez à ces Messieurs combien ils sont prêts à payer tous les ans pour enregistrer leurs carabines et leurs fusils de chasse.

Wile E. Coyote a écrit:

oldshot a écrit:

C'est ce qui s'appelle se faire passer un sapin, et encore, sans vaseline.

J'aurais plutôt tendance à dire: : un gros chêne tricentenaire, avec plein de branches noueuses... prend ton souffle mon pit!

HIHIHI! Ou une gros ''sapin-de-paquage'' dans le milieu du champ( du clos, comme certains disent), ceux là que tu retire 1/2 corde de bois dans le tronc pis 1 corde 1/2 en branches!!!!

deeramator a écrit:

je vient d'aller lire le post de chevreuil.net.....mon dieu.....c'est rare que je pet une balloune mais la j'ai été moins polie....des fois ont réagis trop vite mais ca***** sa ce peux pas autant de commentaires innocents et incohérant.....

Un GROS MERCI, Deer: tu m'as sauvé d'une bonne crise de nerf que je m'en allait faire à mesure de lire les posts....chu tombé sur le tien au bon moment!! Mon psychiatre aussi, te remercie! J'y suis allé d'un commentaire un peu plus....hum....tranquille.  Mais, y reste que ça prend juste 2-3 cocombres pour partir la marde et j'en soupçonne 2 de s'être glissé en douce juste pour le faire!! Laporte? C'est un ''Me, Myself and I'' reconnu depuis longtemps.

Voici ma petite contribution a la cause.
J’espère que je vais les faire réfléchir un peu...
--------------------------------------------------------------------------------------

Ecoutez bien cet extrait:
Le journaliste Michel Auger nous explique le but du registre:

https://youtu.be/Wr62uibJWpQ

On commence par enregistrer, après on réduit...
C'est un bon objectif, mais ca prend du temps...

C'est tu assez clair pour vous ?
Cessez de rêvez en couleur et entraidez vous a la place de vous nuires

Le seul but du registre est la confiscation a long terme
Aucunement la sécurité.

La question n'est pas de savoir quel type d'arme pourrait hypothétiquement être plus dangereuse que l'autre.

 Exact ,    la crainte d'une arme  ne vient pas du calibre , du chargeur  ou du mécanisme ,
 c'est   l'idée , l'image  qu'on se fait  du propriétaire .

   

  Ça c' est bien

   

  ça c' est pas bien

     

   Ça c' est pas pire  

     

    ça c' est pas  bon

   

   
   Et vient le moment ou ça se complique  ???