Dépôt du projet de loi sur les armes à feu

merci june123

Paul Je t'appui a 100% aussi.

Moi aussi

d'apres ce que je pense leur astuce de deposé hier leur project de loi, cest de dire au GV Harper, regardé ont est deja pret a acceuillir le registre, cessé de vous battre et donné nous les comme ca vous allé economisé du temps et argent.

ils ont deposé ca rapidement sachant que les quebecois sont a s'organizé contre un registre!

oncle will a écrit:

d'apres ce que je pense leur astuce de deposé hier leur project de loi, cest de dire au GV Harper, regardé ont est deja pret a acceuillir le registre, cessé de vous battre et donné nous les comme ca vous allé economisé du temps et argent.

ils ont deposé ca rapidement sachant que les quebecois sont a s'organizé contre un registre!

Je crois que tu as raison et comme je l'ai mentionné plus haut ce projet a été déposé ¨hâtivement.
Et les raisons sont multiples.

Tess a écrit:

Milan29 a écrit:

Le ministre a précisé que le projet de loi ne prévoyait aucune tarification

Donc a tous les jours, on vend nos armes a notre conjointe/conjoint, et vice versa, on va le faire sauter le registre

Cr................... est bonne.

malade j'adore

Regardez bien ça aller, ils vont dire que c'est gratuit pour enregistrer tes armes...

...Après ça, ils vont dire que les coûts du registre ont explosés, donc comme au Québec ils ont le principe de l' utilisateur payeur, regardez bien la facture arriver pour les possesseurs d'arme.

Si c'est un ministre qui l'a dit, on peut lui faire confiance à 100%.

Ça peut pas mentir un ministre.

5$ par anné par gun au debut ensuite 10 pis 20 pis 30 ..... sa fait cher pour gardé une tite 22 coey mod39 a 50$ pour le chasseur moyen dison ....

1clickdown a écrit:

Regardez bien ça aller, ils vont dire que c'est gratuit pour enregistrer tes armes...

...Après ça, ils vont dire que les coûts du registre ont explosés, donc comme au Québec ils ont le principe de l' utilisateur payeur, regardez bien la facture arriver pour les possesseurs d'arme.

d'apres moi ca va etre gratuit si il mette la main sur le registre, si non ont va payé tout de suite , cest ce que je pense quils ont comme idée derriere la tete.

Pour ce qui est de l'utilisateur-payeur, un principe cher au gouvernement Charest, vous pouvez être sûr que ça va continuer avec ces lopettes!!! Pire, si on se fie à ce qu'à dit le sinitre, ça va rien coûter aux québécois.....alors, nous...on est quoi???

Ben macoizo, pour le PQ, si quelqu'un est fédéraliste et/ou un anglophone et/ou un amateur d'armes à feu méchant méchant, ce quelqu'un là n'est tout simplement pas un québécois...

Pour ceux qui ont la chance d'avoir un député non péquiste, ça serait peut être une bonne idée de leur faire remarquer qu'ils ont marché directement dans le jeu de Marois.

Quand elle va se faire dire non pour les données d'Ottawa, comment pensez-vous qu'elle va récupérer la chose, politiquement parlant? Pour elle, se sera une preuve de plus que le Canada ne marche pas.

Et les Libéraux et le CAQ sont maintenant associé à ça?

Weird

Tailgunner a écrit:

Pour ceux qui ont la chance d'avoir un député non péquiste, ça serait peut être une bonne idée de leur faire remarquer qu'ils ont marché directement dans le jeu de Marois.

Quand elle va se faire dire non, comment pensez-vous qu'elle va récupérer la chose, politiquement parlant? Pour elle, se sera une preuve de plus que le Canada ne marche pas.

Et les Libéraux et le CAQ est maintenant associé à ça?

Weird

Tu vois une très bonne raison de les dissocier. Good
Aussi je me rappel les paroles de Claude Colgan qui dit que les seules places dans le monde ou la classe dirigeante ignore 40% de la société c'est en Chine et en Corée du Nord.

Faudrais que les proprio darme se mette des carré rouge on serait invité directement au parlemenent. Et avec se projet de lois et leur speach je devrais dire parle ment

En dernier recours, la Corée du Nord commence à me tenter...

appache a écrit:

Faudrais que les proprio darme se mette des carré rouge on serait invité directement au parlemenent. Et avec se projet de lois et leur speach je devrais dire parle ment

Pas des carrés rouges mais

Par un message resu de PESCOF et un article paru de la FEDERATION QUEBECOISE DES CHASSEURS ET PECHEURS sur la loi 20 le gouvernement voudrait que les agents de conservation soit mendater en plus de leur travail a faire appliquer la reglementation apres des chasseurs

6.5x284 a écrit:

Par un message resu de PESCOF et un article paru de la FEDERATION QUEBECOISE DES CHASSEURS ET PECHEURS sur la loi 20 le gouvernement voudrait que les agents de conservation soit mendater en plus de leur travail a faire appliquer la reglementation apres des chasseurs

Hein! donne nous le liens SVP

crisss le fédéral attent quoi pour refilé la facture au Québec moi je ne veux pas payer pour un registre qui a été abolie avec mes impôt fédéral

et le PQ veux taxer le boisson gazeuse et énergisante

il dise que le monde est tros gros

cr***** fouter moi la paix si je veux grossir ses pas votre trouble

Marois se pense mince peut être... Mme Marois, vous n'êtes pas mince, vous êtes épaisse.

frink a écrit:

6.5x284 a écrit:

Par un message resu de PESCOF et un article paru de la FEDERATION QUEBECOISE DES CHASSEURS ET PECHEURS sur la loi 20 le gouvernement voudrait que les agents de conservation soit mendater en plus de leur travail a faire appliquer la reglementation apres des chasseurs

Hein! donne nous le liens SVP

dans un autre post

mais je le remet ici

http://www.fedecp.qc.ca/index.php/2013/fevrier-2013/553-projet-de-loi-20-sur-lenregistrement-des-armes-a-feu-le-gouvernement-veut-transformer-les-agents-de-protection-de-la-faune-en-donneurs-de-tickets-communique

déjà écrit sur un autyre post

j'espère que le fédéral, si il perd en cours, qu'il va envoyé les fameuses données du QUébec sur un beau listing...en papier

gloire a la reine pauline !!!!! .....

Les étudiants devrais ressortir leur casserolle contre le registre, tout l'argent qu'ont va gaspiller la ils pourrait en recevoir une partie.